原重庆市大渡口区建委主任毕传瀑涉嫌以帮人承接工程等为名，事后收受建筑老板“好处费”313万余元。该案由重庆市检察院第五分院起诉后，10月22日，重庆市第五中级法院开庭审理了此案。

　　毕传瀑被捕前，是大渡口区建设委员会调研员。公诉人指控称，2002年，大渡口区政府将区城乡建设委员会（简称区建委）下属的某开发公司开发的一项目转让出去，某建筑公司老板得知后，找到时任大渡口区建委主任的毕传瀑帮忙，希望承接该项目的开发，并承诺事后要感谢毕传瀑。随后，在毕传瀑的帮助下，这名建筑老板承接了该项目。二人约定，按工程造价的4%付给毕传瀑“好处费”。工程完工后，该老板分3次通过转账方式，付给毕传瀑“好处费”220万元。毕传瀑收受贿赂后，先后将这笔款借给该建筑老板，按月息收取利息。

　　1999年下半年，在毕传瀑的帮助下，重庆某建筑公司得到了大渡口区政府广场工程项目。2003年1月，按照事先的承诺，该公司负责人通过转账方式付给毕传瀑好处费746645元。此外，在1997年至2002年间，在大渡口进行城市路灯改造过程中，毕传瀑将300余万元的工程发包给了重庆一家照明电器公司。该公司老板事后为表示对毕传瀑在工程发包中给予的照顾，分5次送给毕传瀑好处费14万元。

　　另据查实，在2002年10月，经毕传瀑批准，重庆某广告公司承接了该区的环艺墙制作。工程完工后，该公司还虚增了工程量和单价，后在区建委领取工程款24万余元。2003年1月，该广告公司负责人将5万元送给毕传瀑。

　　庭审时，毕传瀑只承认拿了10多万的“好处费”。他对第一笔220万元的受贿指控提出异议，称当时他“管辖”有一家公司，这笔钱是他们联手开发赢利所得，不算“受贿”。“那家公司是外地企业，想在重庆揽业务，按规定必须与重庆本地企业合作，于是他们就主动找上门跟我‘管辖’的公司合作。”对其“管辖”的公司，他解释说，实际是他委托朋友开的公司，他没有直接入股。而区政府广场工程项目也是他“管辖”的公司跟别人合作开发的，746645元属于工程赚的利润。　　 

　　对此，公诉人反驳道，如果不是毕传瀑帮忙，别人根本揽不到这些工程。毕传瀑利用职务之便，且事后收取“好处费”，大量证据可证明是受贿而不是所谓的做生意的利润。

　　由于该案案情重大复杂，法官宣布将择日宣判。