平昌廉政网——张家港“公休自费说”难以服众 被指避重就轻 久发365电子游戏网址多少_365提款会被冻结卡吗_365bet有app吗

<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        您现在的位置:首页 > 廉政教育 > 以案明纪

        张家港“公休自费说”难以服众 被指避重就轻

        【字体: 】 【编辑日期:2010/4/30】 【作者:监察局】【阅读:】

         
         
            日前,曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”再次爆出新料,疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开。8日,张家港市有关部门负责人透露了调查结果,“名单中只有两人是政府官员的夫人,其中一人是前市长夫人,但这只是利用公休假自费出游,不存在公费旅游的情况。”(12月9日《广州日报》)

            张家港市委宣传部有关负责人已经把事情说清楚了:第一,不存在市长夫人以及市政府领导夫人旅游团的问题;第二,人家是利用公休假拼团出境旅游;第三,出国属于“自费因私”的性质,不存在公费旅游。但是,奇怪的是,居然很少有网友表示理解,大多数人依然表示了不信服。这是不是网友具有不信任官员的偏执?

            首先,有关部门公布的信息不全。只说有两人是政府官员的夫人,其他6人是什么身份?恐怕也是非官即商。如果其他6人是老板,我们就会猜测,老百姓的夫人陪同官员的夫人一起出国旅游,正是资本向权力献媚的手段,背后可能促成权钱勾结。

            其次,即使现在可以拿出出境游的相关票据,也不能证明当初没有公费或者由老板买单的可能。

            第三,即使真的是“公休自费”,这也只能激起老百姓的不满。有多少老百姓可以花3万元出国旅游?官员的太太就是有钱。

            第四,有关部门的解释本身就存在避重就轻的问题。虽然“其中一人是前市长夫人”现在是事实,但事情发生在今年2月,前市长还在张家港任职,当时确实是“现市长”,说是“市长夫人”并没有什么不妥。

            公众对张家港市有关部门的解释依然抱有怀疑,一方面体现出他们用最大的恶意去推测官员的行为,从加强监督的角度讲,这没有什么不对;另一方面,公众对于由一个市的纪委来调查本市的市长或其夫人的问题,其不信任也是本能的反应。再加上公布的信息不全面,人们的怀疑难以打消,也就不算奇怪了。(苏殷)