“两高”日前明确10种新类型受贿行为，四川省暂不会就此出台更具体的实施意见

　　日前，针对最高法、最高检联合发布意见明确的10种新类型受贿行为，省高院刑二庭相关人士说，之前，四川法院曾办理过少量类似案例，办案尺度和新规定精神基本一致。新规定界定的10种新类型受贿行为较为隐蔽，查办难点在于收集证据。四川暂不会出台更具体的实施意见。

　　收受房屋没过户 四川判受贿

　　最高法、最高检联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。

　　记者昨日从省高院了解到，类似判例在四川已有过。达县南外镇七里沟村原村委会主任、党支部书记冯国权在任职期间，因该村修建办公大楼等，冯以村委会主任的身份代表村委会与建筑公司签订了联建协议。随后，冯国权向建筑公司一负责人索要价值53万余元的两套住房和两间门市，双方还签订了假协议和假收款条。达州市中院终审认为，冯收受的住宅和门市虽未办理产权过户登记手续，但冯已实际占有、支配，并对外出租或自用，冯辩称“未实际取得该住房和门市”的理由不成立，因其有自首情节，终审判处冯有期徒刑8年。2004年下半年，省高院将此案收入典型案例发布。

　　查办难点在于收集证据

　　对案发前退款的问题，新规针对不同具体情形分别对待，收受后及时退还或者上交的，不是受贿；但因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，认定受贿罪。“这类争议较多。”昨日，省高院刑二庭副庭长白宗钊介绍，案发前究竟在哪一阶段退款不算受贿，何时退款才算“及时”，认识不一。之前，四川法院曾办理过一件类似案例，某大学一中层干部在其他人员被调查时，主动退了收受的款项，法院最终认定为受贿行为，不过在量刑时给予从轻考虑。

　　另外，白宗钊介绍，以前四川法院也曾办理过收受干股的案例，办理尺度和新规定基本一致。除以上3种情形外，四川还没出现过其他相关案例。

　　白宗钊认为，反腐新规对新类型受贿行为规定很细很明确，但在司法实践中，司法机关的难点在于收集证据、综合认定问题。他举例说，新规定特定关系人“挂名”领取薪酬的受贿认定问题，如果安排特定关系人“挂名”上班，实际没去上班或者支付的薪酬明显高，认定受贿较为容易，但特定关系人实际去上了班，薪酬适当高，如何认定，可能会存在认识不一的问题。　　本报记者 黄庆锋