原深圳市委书记李鸿忠同志说了一句话，“在深圳，请首先监督我”。我想这样说的人不止李书记一个，李书记也不是第一个这样说的。原山东省委书记张高丽同志也说过“在山东首先监督我”的话。目前的问题不是我们监督不监督的问题，而是我们拿什么监督你，我的领导！

　　“一把手”监督难、难监督，这是一个老问题了。为什么要监督“一把手”？为什么要把监督“一把手”的问题提出来，原因就是“一把手”位高权重，监督起来是有很大的难度的，如何实施有效监督，现在还没有很成熟的办法和路子。而且，“一把手”一旦出了问题，影响和损失都是巨大的。

　　领导号召对其进行监督，难道真的就有人出来监督？就能有效的监督吗？未必。原因呢，我想大家只要读读《邹忌讽齐王纳谏》就能悟出一点道理来。邹忌入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城。宫妇左右莫不私王；朝廷之臣莫不畏王；四境之内莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚矣。王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”

　　一个单位、一个地方的“一把手”何尝不是如此，有人“私”之，有人“畏”之，有人“有求”之，谁能批评？谁能监督？何况现实给我们显示的一面是监督批评者的可悲下场和结局，如同郭光允一般，几近于丢掉性命，8年遭遇种种迫害，没有人身的安全与安宁的日子，更不要奢谈进步发展了。所以人们也就不得不“三缄其口”了。

　　监督有什么好处呢？从私人的角度看是没有的。监督一个一般干部也要掂量掂量，何况监督“一把手”呢？所以高声喊“在xx，首先监督我”，恐怕敢于监督的人是寥寥无几的，除非是有特殊的情况和原因，牵涉到个人的切身利益，否则大抵是“事不关己，高高挂起”。

　　其实，许多的领导干部也是看到了“无人监督”的事实的，所以也就明目张胆、肆无忌惮。原泰安市委书记胡建学不是说过嘛，“官做到我们这一级，也就没有人管了！”他说的是一个事实吧。一是监督渠道不畅通，群众监督不了；二是上级“天高皇帝远”，监督不过来。在有就是我们过去的传统观念，“民告（监督）官”或者下级找上级的茬，首先就输了一步。因为上级往往更相信的是“一把手”，更采信他所说的是真实的，弄不好监督者就是“诬告陷害”，就是无中生有的捏造。不是“言者无罪”，而是“有罪”。

　　监督与被监督之间是失衡的，这一点已经决定了监督的弱势地位。我们拿什么来监督你呢？领导！所以，无论“一把手”如何表白“首先要监督我”，恐怕也没有几个“吃了熊心豹子胆”的人敢于这样做。就如同“狼来了”、“狼来了”喊多了一样，是不会有人再相信的。