受最高人民检察院指派，辽宁省盘锦市检察院检察官赴天津查案，发现了一个下连破产企业，上牵审理破产案件的法院，中间则是清算机构、拍卖公司和债权银行的违法犯罪链条。通过这一链条，天津市4名法官利用主审破产案件等机会大肆受贿，其中天津市高级法院民二庭原副庭长孙伟民受贿91万元，最近在辽宁被判刑10年。

　　破产拍卖领域成了法官的“滑铁卢”，天津并非第一个。2年前，同样属于全国企业破产清算审理试点的深圳市中级法院，多名法官在同样的违法犯罪链条上“落马”，轰动一时。两地发生的企业破产拍卖腐败案件，暴露了两方面的典型问题：一是企业破产拍卖制度设计存在缺陷，二是法院内部的监督流于形式，为个别法官腐败开了方便之门。

　　在孙伟民案件中，行贿人姜某有多种身份——拍卖行的法人代表、清算事务所实际控制人、律师事务所主任。他的拍卖行就负责拍卖同属他控制的清算事务所代理的破产案，这看似有悖常理，却维持运作了多年，原因之一是现行法律对此没有禁止性的规定。

　　法官一个人审理、一个人说了算，合议庭名存实亡等不正常现象，在天津市高级法院、第一中级法院腐败案件中，也暴露得十分充分。据办案人员透露，孙伟民主审的多起破产案，基本上由他一个人说了算，合议庭另两名成员有时连案情都不知道。

　　构建和谐社会，离不开完善、和谐的法治环境。企业破产拍卖案件中的严重违法犯罪现象，致使企业财产在破产拍卖环节被鲸吞蚕食。天津、深圳两地发生的腐败案件警示我们，企业破产拍卖案件是当前司法腐败的多发区，加强制度建设，强化司法监督，刻不容缓！